據(jù)《金融時報》4月7日報道，圍繞日本核電重啟展開的法律紛爭又出現(xiàn)了新進展，步履蹣跚日本核電竟迎來了一個稱得上利好的消息，地區(qū)法院日前駁回了當?shù)孛癖娨蠼怪貑⒑穗娬镜脑V求。

　　4月6日，福岡高等法院拒絕對九州島南部的川內(nèi)核電站（Sendai nuclear plant）發(fā)出暫停操作的強制令。

　　朝日新聞網(wǎng)消息稱，川內(nèi)核電站1、2號機組附近居民要求法院下達禁止重啟機組的暫行處理決定，福岡高等法院宮崎支部駁回了這一申訴，認為“核電站新安全標準談不上不合理”。

　　據(jù)了解，川內(nèi)核電站是目前日本國內(nèi)唯一在運的核電站，由日本九州電力公司負責運營，1、2號機組位于鹿兒島地區(qū)。事實上，這是繼去年4月鹿兒島地方法院駁回了暫停訴求之后，當?shù)鼐用竦诙捂|羽而歸。川內(nèi)1號、2號機組分別于去年8月和10月重啟。

　　《金融時報》援引審判長的話稱：“川內(nèi)兩個機組抗震安全性符合新標準，原子能規(guī)制委員會的判斷是恰當?shù)摹?rdquo;結(jié)論認為，超過作為抗震設(shè)計大致標準的“基準地震動”（可能發(fā)生的最大搖晃）的地震風險并非為零，新標準從確?？拐鸢踩缘挠^點出發(fā)具有極高的合理性。

　　對于居民主張的火山危險，法院認為可確切預測噴發(fā)時期和規(guī)模，駁回訴求稱“發(fā)生不可收拾的噴發(fā)局面的可能性未提出充分根據(jù)，概率極低，不能說選址不合適”。此外，九州電力已就抗震安全性和火山影響盡力進行了說明，關(guān)于疏散計劃，雖然合理性、實效性上存在居民方面指出的問題，但僅此并不能算是侵犯居民人格權(quán)。

　　然而，川內(nèi)附近的居民并不接受這樣的判決。事實上，關(guān)于禁止核電站運營事宜，3月大津地方法院做出了禁止關(guān)西電力運營的位于福井縣的高濱核電站3、4號機組運轉(zhuǎn)的暫行處理決定。有了這樣成功的例子，川內(nèi)附近的居民反而越挫越勇，正在探討進一步申訴內(nèi)容，意在告上最高法院。

　　分析師指出，在這些居民看來，核反應(yīng)堆不能像電源開關(guān)那樣“說關(guān)就關(guān)說開就開”。圍繞能源供應(yīng)和安全之間的矛盾只會越發(fā)凸顯，日本民眾希望法院提高對核能安全問題的重視，并明確自身在核管制方面的作用。

　　無怪乎核電站居民如此小心謹慎，日本核電站運營漏洞的確亟待改善。德新社4月5日報道稱，日本福島第一核電站周邊幾條河流泥沙中的放射性物質(zhì)濃度已經(jīng)超標。作為日核危機事故的絕對主角，福島核電站問題頻頻讓人憂心。

　　福島縣政府1月至2月進行了檢測，結(jié)果顯示福島縣72條河流中，7條河泥沙的放射性物質(zhì)濃度超過每公斤1萬貝克勒爾。其中，雙葉町內(nèi)一條距福島核設(shè)施僅兩公里的河流受污染相當嚴重，泥沙的放射性物質(zhì)濃度達到每公斤5.45萬貝克勒爾。

　　按照世界衛(wèi)生組織的標準，每公斤1萬貝克勒爾的濃度是飲用水中的最低安全標準。德新社指出，由于并非可居住區(qū)域，日本中央政府并沒有針對河流展開去污染作業(yè)。

　　為了滿足不斷提升的管制要求，日本各大電力公司都在加大核電站防災力度。日經(jīng)新聞網(wǎng)4月6日報道稱，關(guān)西電力、九州電力、中國電力和四國電力4家電力公司決定在核電站安全對策等方面展開合作，并爭取在4月內(nèi)敲定合作事宜，目前相關(guān)磋商已進入最后階段。

　　據(jù)了解，上述4家公司準備共同維護電源搬運車和泵車等應(yīng)對核電站突然斷電等緊急情況的應(yīng)急設(shè)備，以免發(fā)生重大事故，同時計劃聯(lián)合實施核電站的防災訓練。此外，還將在研發(fā)廢堆技術(shù)和重啟核電站所需的安全對策方面展開合作，共同分擔原本各家公司獨立承擔的工作，以降低經(jīng)營成本。

　?。ㄍ趿郑?/p>